上海邦信阳中建中汇律师事务所

上海市

地址:
上海市黄浦区中山南路100号金外滩国际广场12-15楼
200010
上海市

电话:+86 21 2316 9090
传真:+86 21 2316 9000
电邮:

联系我们

网址:

访问网站


主要联系人:

合伙人: 陆国飞
联系该从业者

要闻速览:

律师数量: 328
网络成员资格: 475
语言: 语言 中文、英文、德语、法语、日语


上海邦信阳中建中汇律师事务所(“邦信阳中建中汇”)创设于 1995 年,是一家总部位于上海的大型综合性中国律师事务所,拥有80余名合伙人,300余名执业律师,员工总数 400 余名。邦信阳中建中汇在北京、南京、武汉、杭州、西安、宁波、厦门等地设有分所,是IR国际律师联盟(the IR Global Lawyer Alliance)的成员律所,与美国、欧洲、加拿大、日本、澳大利亚、新加坡等地的国际大型律师事务所建立了长期良好合作关系,为众多世界五百强企业、全球领先企业和上市公司提供优质法律服务。

业务领域:
邦信阳中建中汇服务领域全面,在涉外法律事务、房地产与建设工程、金融事务、竞争与反垄断、知识产权、体育娱乐、国际商事仲裁和诉讼、劳动法、媒体与娱乐、争议解决、海事海商、公司合规审查、税务与财富管理、破产管理等领域具有优异表现。

学术合作:
共同发起设立“中国房地产法律实务研究论坛”,论坛成果《中国不动产法研究》入选法学核心刊物——“中文社会科学引文索引”(CSSCI)来源集刊;
共同发起设立“外滩金融法律论坛”并先后承办首届、第五届、第十届论坛;
共同孵化人工智能法律服务平台“法立方AI”;
共同发起设立 “东湖国际法律论坛”并连续承办五届论坛;
共同发起设立“佘山国际法律云裳视频论坛”……

人才团队:
邦信阳中建中汇的执业律师均毕业于国内外知名院校,许多律师具有在司法机关、政府部门、知名企业的工作经历与实务经验,具有多教育背景、多专业培养、多行业经验、多工作语言的服务优势,可以精准把握及满足客户多元化的服务需求。

荣誉资质
邦信阳中建中汇以专业、高效、富有创造力的法律服务,获得了来自主管部门、政府机构及权威媒体等肯定,被评为 “全国优秀律师事务所”“上海市优秀律师事务所”,先后荣获“2016 年黄浦区区长质量奖入围奖”和“2018 年黄浦区区长质量奖”,连续多年被上海市人民政府评为“上海市文明单位”,并多次被上海市司法局等主管部门授予市司法行政系统先进集体等荣誉称号,连续多年入围国际知名评级机构汤森路透 ALB“年度最佳上海律师事务所大奖”提名。在房地产建设工程、劳动法、破产重组、投资基金、保险、知识产权等专业领域,邦信阳中建中汇多次荣获 Chambers and Partner、The Legal 500、汤森路透 ALB 等国际著名评级机构的认可。邦信阳中建中汇同时也是上海市首批企业破产案件管理人、上海市企业破产案件一级管理人、上海市涉外法律服务示范机构等。

  • 行政和监管
  • 上诉
  • 资本市场
  • 民事诉讼
  • 公民权利与人权
  • 集体诉讼
  • 商业纠纷
  • 商业仲裁
  • 反垄断
  • 公司治理
  • 刑事
  • 金融服务监管:争议
  • 健康
  • 破产
  • 知识产权
  • 国际仲裁
  • 劳动就业
  • 诉讼
  • 大规模侵权
  • 专利争议
  • 人身伤害
  • 原告
  • 原告与数据保护
  • 产品责任与召回
  • 专业职责
  • 专业渎职
  • 税务
  • 贸易与海关
  • 商标争议
  • 信托和遗产
  • 白领犯罪

建设工程与房地产
陆国飞
合伙人
luguofei@boss-young.com

代理上海宝山工业园投资管理有限公司(“宝工投”)与上海中玮达实业有限公司(“中玮达”)有关园区土地出让纠纷,在上海市高级人民法院的申诉抗诉再审案和在上海市宝山区人民法院的重审一审诉讼案

一、案件概况及重要性
宝工投(上海宝山工业园区开发主体)与中玮达早在2004年签订协议,约定将当时未完成征收拆迁的305亩土地出让给中玮达,用于生产经营,并办理相关政府手续,但因之后国家土地出让政策调整及宝山区政府对相关区域的规划调整,该协议无法继续履行。中玮达仅支付了300万元定金,未支付其他协议价款,但其在2014年向宝山区法院起诉宝工投,要求按系争土地评估价的70%赔偿其损失。一审法院委托评估土地价值为2.3亿元,在此基础上酌定宝工投赔偿8000万元(包括预期利益损失)。

宝工投认为,协议无法履行非自身原因,不能接受一审判决,上诉至上海市第二中级人民法院,被判决驳回。又向上海高院申请再审,还被驳回。为此,其只能依法向检察机关申请民事监督,获得认可,上海市人民检察院向上海高院抗诉,上海高院于2019年10月依法裁定再审。
由于宝工投是国有企业,并无预算资金支付该笔巨额赔偿款,按现有判决执行将产生极其严重后果,其极其重视这最后一次司法救济机会,在全市范围内选择专业律师担任本次抗诉再审案的代理人。而在此前一审、二审、申请再审及申请抗诉的程序中,其已委托过三任代理律师。

二、邦信阳中建中汇法律服务及作用
因邦信阳中建中汇陆国飞律师为上海市律师协会房地产业务研究会主任,在房地产领域享有盛誉,宝工投聘请陆律师作为代理人之一代理本案。本案最终上海高院认同了邦信阳中建中汇律师的重要专业意见,认定涉案协议作为土地出让合同,应属无效,撤销原一、二审判决,发回一审重审。在宝山区法院的重审中,邦信阳中建中汇律师协助宝工投与对方成功调解,宝工投仅需赔偿1500万元,减少6500万元的损失(约占原赔偿额80%以上),成功化解客户巨额赔偿风险,促成案件逆转。

代理过程中,围绕相关争议焦点,邦信阳中建中汇律师重点处理的难点工作包括:
1. 准确定位涉案协议的性质与效力。原一、二审法院在没有审清合同性质的情况下认定合同有效,而宝工投自身的几任律师在此前的诉讼程序中观点也不清晰,使本案一直在合同有效的框架内处理。代理律师认同检察机关的基本观点,进一步明确提出合同性质为土地出让合同,而非招商引资类的委托合同或无名合同,依法应属无效。但由于早年由工业园区的管委会或开发公司与土地意向受让方签署此类协议确实比较普遍,且司法实践中的相关案例对此协议性质认定并不一致,导致对合同效力及判决结果的差异也较大,代理律师发挥了自身对土地专业领域极其熟悉的优势。
2. 廓清合同无效的损失赔偿后果。合同无效虽然没有了违约责任包括“预期利益损失”赔偿,但仍要赔偿,又可能涉及到“信赖利益损失”赔偿。由于合同无效后,导致无效的主要过错方显然在我方,代理律师又结合相关案例提供了建设性代理意见,尽量降低合同无效后的赔偿责任。

知识产权
戎朝
合伙人
rongchao@boss-young.com

费希尔技术有限公司(德国)诉上海东方教具有限公司及上海雅讯智能机器人科技有限公司著作权纠纷一案

该案涉及立体科学作品的认定问题,是国内首个正确主动认定并分析模型作品构成要件的案例,对我国著作权法模型作品的认定的后续法律适用具有重要指导意义;该案在侵权认定上,突破了一般的认定规则,提出“许可侵权”,认为授权他人复制也构成对复制权的侵权,对后续著作权侵权行为的认定具有重要参考价值;该案获评最高院、上海各级法院及版权及等多个奖项评选。

复杂性:
本案诉争产品为“慧鱼创意组合模型”包,内含30种立体创意组合模型,以零散组件进行销售,用户根据说明书可以完成搭建,该30种立体造型均为反应不同机械科学原理的组件,如“变速器”、“行星齿轮”等,旨在搭建过程达到教学目的。本案审理过程中涉及多层次的法律争议问题,复杂性较

高,主要包含以下几点:
(1)涉案机械组合包中的30种立体模型中包含的创新表达,应当适用专利法还是著作权法进行保护的问题。
涉案机械组合包是对科学原理的立体表达,被告认为应当落入专利法的保护范围。我方提出,对科学原理的表达目的在与满足人类的学习、教育等精神需求,而专利法保护的是满足物资需求的技术方案,本案中的立体造型虽然展示的是科学原理,但并非满足生产所用,而是供学习使用,仍然落入著作权的保护范围。
(2)能否以有形形式固定以及复制的问题。
一审法院认为涉案作品生成销售的方式为零散组件,立体造型尚处于腹稿状态未能固定,并据此认定立体模型不受著作权法保护。二审法院推翻了这一认定,并认为“按图施工”能搭建最终的30种立体模型,即满足“可以以有形形式固定”这一特点。
(3)涉案立体模型的独创性以及是否构成模型作品的问题。
这一焦点是本案最复杂之处,模型作品定义中的“按照一定比例制成”和作品的独创性要求具有一定的冲突。模型作品即要具备试验、观测的用途,又要脱离等比例缩小放大的复制。结合本案的产品,其表达的科学原理是抽象于某类物体,饱含了设计者在结构上的设计、取舍,构成对机械原理和工程结构的独创性表达,满足模型作品的构成要件,受著作权法保护。
(4)因本案被告是以拆分零件的方式生成销售涉案商品,被告的行为仅仅是复制、抄袭零件的行为还是对整体模型作品的复制?
因零散组件并非作品,搭建完成的模型才是作品。被告主张其仅复制零件,未实施模型作品的复制行为。我方认为被告生产、销售的模型组合包为定装产品,从主观上看用户搭建作品是其积极追求和期待的结果,客观上用户购买该产品的主要目的也是搭建30种模型作品。个人搭建的行为尽管属于合理使用,但该种合理使用来源于对商品的购买以及权利人通过对商品销售的默示许可,被告的侵权行为实际上行使了著作权人许可他人实施复制行为的权利,用户搭建行为是否侵权并不影响对被告侵权行为的认定。

创新性:
(1)本案是国内首个正确主动认定并分析模型作品构成要件的案例,对我国著作权法模型作品的认定的后续法律适用具有重要指导意义;
(2)本案也对立体的科学作品在我国知识产权保护中著作权保护的方向和与专利权保护之间的界限提供了重要的案例参考;
(3)本案在侵权认定上也有所突破,提出“许可侵权”,即认为授权他人复制也构成对复制权的侵权,并被法院采纳,对后续著作权侵权行为的认定具有重要参考价值。
宽度及重要性:
(1)国内关于著作权法中“模型作品”的定义及认定一直存在争议,最高院再审的“歼十”模型作品案是从反面否定其不构成模型作品,但何种作品才是模型作品,模型作品这一立法的来源和主要保护的作品类型是什么,尚未有案例能够解释。本案的出现为我国著作权法模型作品的适用和法律研究提供了绝佳的实践参考。
(2)本案因其典型性,在二审判决后被包括最高院、上海高院、上海知产法院以及版权及等多个机构纷纷评选为典型案例,结合最高院新颁布的“类案检索”制度,本案对后续模型作品类型案件的审判工作具有重要的指导作用

竞争与反垄断
田小丰
合伙人
tianxiaofeng@boss-young.com

协助某著名化妆品企业应对网络不当评价案

田小丰律师团队代理某著名化妆品企业对互联网不当商业评论进行维权。我们了解到数百个微信公众号,多家拥有百万数量级粉丝的美妆资讯类自媒体、及知名新闻媒体商报社等发布了攻击某著名化妆品企业的文章,以上文章均超出《关于27批次化妆品不合格的通告》的内容,包含不当的商业评论。经调查,发现1、多个微信公众号只是发文主体,并未编撰文章,实际侵权人指向某著名化妆品企业竞争对手无;2、百万数量级粉丝的美妆资讯类自媒体美妆打赏的运营商才加公司同样是一家电商平台的运营主体,与某著名化妆品企业之间属于《反不正当竞争法》上的竞争关系。我们选择以商业诋毁向执法部门对无添加主义公司以及才加公司进行投诉举报。3、而对于知名纸媒商报社,我们选择通过提起名誉权侵权诉讼社进行维权。

通过我们前期工作的充分准备以及与执法部门的良好沟通,2018年12月普陀区市场监督管理局对才加公司进行了行政处罚。2019年12月普陀区市场监督管理局又对无添加主义公司进行了处罚,罚款180万元,为全国商业诋毁查处涉及面最广,处罚金额最高一起案件,此案件被上海市市监局评为2020年度十佳案件。

取得处罚决定书之后,为了进一步实现维护某著名化妆品企业公司合法权益的目的,我们又代理某著名化妆品企业对侵权公司以商业诋毁为由提起诉讼,并最终获得一二审法院的支持。

对于与商报社的名誉权侵权诉讼,我们同样获得了一二审法院的支持,判决商报社赔礼道歉并赔偿损失。

劳动法
朱一
合伙人
zhuyi@boss-young.com

传化控股集团有限公司与张震劳动合同纠纷

张震与传化控股集团有限公司(“传化公司”)因劳动合同解除、奖金等事宜发生纠纷,诉至劳动仲裁。劳动仲裁阶段,传化公司委托其他律师事务所处理本案,公司败诉,需向张震支付违法解除劳动合同赔偿金以及项目奖金将近800万元。一审及二审阶段,传化公司聘请本所处理本案,朱一律师、沈曾瑞律师作为传化公司的代理人参与本案处理。本案中,张震利用职务便利,在公司有禁止性规定的情况下,个人投资了公司的项目公司,与公司产生利益冲突;并在项目公司外仍存在投资和任职行为。在公司解除其劳动合同后,张震要求公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金及项目奖金合计超过1000万元。因本案涉及大量关联公司、交叉投资行为等,使得本案事实梳理存在困难;并且,高管任职期间存在利益冲突行为,未必会被认为是其不能取得奖金的阻碍条件。我方从张震存在的严重利益冲突、营私舞弊等行为梳理并论述了传化公司解除张震劳动合同的行为合法,以及论证了传化公司规章制度的有效性以说明张震无权获得相应项目奖金。最终,二审法院判决,除传化公司自愿支付的经济补偿外,驳回张震的诉讼请求。

商事争议解决
施磊
合伙人
shilei@boss-young.com

新松公司与恒大公司股权转让纠纷案

王羽中、施磊律师团队受北京新松置地投资顾问有限公司(“新松公司”)委托,就其与恒大地产集团长沙置业有限公司关于某房地产项目公司67%股权的股权转让纠纷一案,代表原告新松公司在湖南省高级人民法院赢得一审判决,并最终促成双方在最高人民法院达成调解。该案成功入选《商法》(China Business Law Journal)“2020年度杰出交易(Deals of the Year)”以及邦信阳中建中汇2020年民商事争议解决大奖。
1. 案情介绍
王羽中、施磊律师团队受北京新松置地投资顾问有限公司(“新松公司”)委托,就其与恒大地产集团长沙置业有限公司关于某房地产项目公司67%股权的股权转让纠纷一案,代表原告新松公司在湖南省高级人民法院赢得一审判决,并最终促成双方在最高人民法院达成调解。新公司通过产权交易机构公开挂牌转让某房地产项目公司(“标的公司”)67%股权,恒大公司竞得,双方签署了《上海市产权交易合同》(“《产交合同》”)。《产交合同》约定的付款期限均已届满,但恒大公司拒绝支付并向湖南高院起诉,以情势变更为由要求解除《产交合同》。新松公司为维护自身权益,依法提起反诉,要求恒大公司继续履行《产交合同》约定的价款支付义务,并承担违约责任。
2. 争议焦点
本案的核心争议焦点是:《产交合同》是否适用情势变更予以解除。恒大公司认为,标的公司 67%股权挂牌交易时,标的公司对外的土地纠纷诉讼取得胜诉,但成交并签署《产交合同》之后,标的公司在土地纠纷中终审败诉、被判承担 4 亿元赔偿,发生情势变更,恒大公司有权要求解除。而新松公司则认为,标的公司在土地纠纷中的诉讼结果属于商业风险,新松公司在与恒大公司前期磋商时、公开挂牌时以及《产交合同》中均进行了充分的披露,双方在《产交合同》中对土地诉讼风险进行了分配,土地诉讼风险应由恒大公司承担
3. 代理过程
邦信阳中建中汇律师接受当事人委托,随即开始进行代理工作,其中包括:
大量举证。为了证明标的公司土地诉讼结果属于商业风险、新松公司对风险进行充分披露、双方对风险承担进行了分配等主张,新松公司搜集并提交了大量证据,包括:双方磋商过程中的意向书、往来函件、尽调文件等,证明恒大公司知悉并重点关注标的公司的土地诉讼问题;挂牌文件、《产交合同》等,证明新松公司在正式交易时进行了充分披露;产交交易文件初稿,结合最终签署的《产交合同》,证明双方对标的公司的土地诉讼风险进行了分配,由受让方恒大公司承担,等等。通过完整地展示交易过程,说服法官采信了新松公司的主张。

充分说理。为了证明恒大公司自甘风险的合理性和公允性,代理人搜集了恒大近年来在全国各地的投并购项目,证明恒大作为房地产行业领军企业,对土地项目的各类风险有充分的判断能力。同时从土地价值上涨的整体趋势,论证恒大公司自甘风险完全符合商业惯例,是经过充分考虑后的决策。代理人通过充实的证据支持、充分的法律论证,取得了一审胜诉判决。恒大公司不服、上诉至最高人民法院。代理人综合运用恒大公司在其他关联案件中败诉、被保全财产即将被强制执行等背景,经最高人民法院主持,双方按照一审判决结果达成了和解。
4. 案件指导意义
一,该案判决清晰区分了商业风险和情势变更,为后续案件处理提供有益参考。商业风险和情势变更的判断,是适用情势变更规则的重点和难点。本案一审判决以情势变更的定义和要件、商业风险的内涵以及二者区别为基础,结合庭审查明的交易事实,对于交易过程中出现的变化情况准确认定为商业风险而非情势变更,为案件公正处理提供了基础。

二,该案对股权交易具有重要的借鉴意义。案涉交易中,作为股权转让方的新松公司对相关风险进行了充分披露,并通过意向书、往来函件、交易文件等形式对披露事实进行了固定;除了风险披露、还有风险分担,案涉交易将现状交易作为一项基本条件,将标的公司可能面临的土地诉讼风险分配给受让方,在维护转让方利益、保护国有资产等方面发挥了重要作用。

  • 会计
  • 农业
  • 汽车
  • 航空
  • 银行业务
  • 建筑和材料
  • 消费品和服务
  • 能源
  • 金融服务
  • 渔业和水产养殖
  • 食品与饮品
  • 林业
  • 游戏
  • 政府和公共政策
  • 卫生环保
  • 工业
  • 保险
  • 投资管理
  • 媒体
  • 矿业
  • 自然资源
  • 石油和天然气
  • 医药与生命科学
  • 房地产
  • 船业
  • 社会基础设施
  • 科技和电信
  • 旅游
  • 运输
  • 公用事业

北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地大厦C座9层
北京市,100020
中国
T: + 8610 - 56907088
F: + 8610 - 56907100
beijing@boss-young.com

江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座1506室
江苏省,210019
中国
T: + 8625 - 85637702
F: + 8625 - 85637702
nanjing@boss-young.com

湖北省武汉市江汉区新华路294—296号(近江汉北路路口)IFC汉江国际29楼5—12号
湖北省,430022
中国
T: + 8627 - 85448555
F: + 8627 - 85448333
wuhan@boss-young.com

浙江省杭州市西湖区天目山路159号现代国际大厦B座11楼
浙江省,310012
中国
T: + 86571-87939666
F: + 86571-87767681
hangzhou@boss-young.com

浙江省宁波市奉化区斗门路136号艾盛寰球中心13楼东(润合大厦)
浙江省,315500
中国
T: + 86574-88527744
F: + 86574-88527744
ningbo@boss-young.com

陕西省西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦A座6层
陕西省,710100
中国
T: + 8629-89680361
F: + 8629-89680361
xian@boss-young.com

福建省厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金A塔904单元
城市、邮编 :福建省,361000
中国
T: + 0592-5025952
xiamen@boss-young.com